Ditt och datt

Bråda tider, budgettider. Allianspartierna i landstinget håller på att forma vårt gemensamma budgetalternativ, och i vanlig ordning är tiden knapp. Tycker vi haft bra diskussioner hittills, det kommer bli ett bra förslag - som vanligt - i slutänden.

Mycket debatt om ögonkliniken vid länssjukhuset just nu. Verksamhetschefen menar att man kommer tvingas avstå nödvändiga behandlingar om landstinget tillför mer pengar för att utöka personalstyrkan. Den rödgröna majoriteten slår ifrån sig och menar att förvaltningsledningarna ansvarar för att prioritera inom sin budget. Men det är de rödgröna som satt budgetramen, så de bär det yttersta ansvaret ifall förvaltningarna måste börja prioritera bort vård.

* * *

Flytten till Färjestaden drar allt närmare. Jag har lämnat in en avsägelse av mina uppdrag i Kalmar kommun, då jag inte längre kommer vara valbar. Östran ringde igår och ville prata lite inför min flytt, de undrade bland annat om jag kommer engagera mig i kommunpolitiken. Ja, det är min ambition att göra det, sen är det upp till partiet att ge mig möjligheten och upp till väljarna att ge mig förtroendet. Ser fram emot nya uppgifter på andra sidan bron!

* * *

Mitt i budgethärjet i landstinget så fick jag igår de rödgrönas förslag till budget för Kalmar kommun också. Ja, jisses. Den har jag bara hunnit skumläsa än så länge, men noterar att flera gamla FP-förslag nu finns med, precis som i förslaget till landstingsbudget. Man kan göra skillnad även i opposition, det tar bara längre tid.

* * *

När det lugnat sig lite med budgethärj och flyttande är ambitionen att börja blogga mer frekvent - men då mer från en öländsk horisont.

"Landstingets ekonomi är i grunden välskött" - eller myten som sprack

I dag avslöjade den rödgröna landstingsmajoriteten att man kommer höja landstingsskatten med 50 öre från årsskiftet. Det är den andra höjningen av landstingsskatten under mandatperioden, vilket får anses som svårslaget. Från 1 januari 2012 höjdes skatten med 25 öre (motsvarade drygt 100 miljoner kronor) för en satsning på länstrafiken. Den satsningen har dock inte kommit igång fullt ut, utan stor del av den inkomstförstärkningen har gått till att täcka underskott i landstinget.

Nu föreslår man alltså ytterligare en skattehöjning med motsvarande 212 miljoner kronor om året. I samband med denna chockhöjning (som P4 Kalmar kallar det) har de rödgröna skickat ut ett pressmeddelande (finns på Peter Högbergs (S) blogg) som med en... intressant verklighetsbeskrivning.

I samband med skattehöjningen föreslår man också fri sjukvård för personer över 85 år. Det är detta man inledningsvis försöker presentera som nyheten i sammanhanget, vilket ligger i linje med den skönmålning man så ofta pysslar med inom majoriteten.

Sen blir det bara värre.

Den politiska landstingsmajoriteten föreslår att landstingsskatten höjs med 50 öre från och med årsskiftet. En intäktsförstärkning är nödvändig för att klara sjukvårdens kvalitet. Landstingets ekonomi är i grunden välskött, men en rad yttre faktorer, bland annat förändrat statligt utjämningssystem, gör att de ekonomiska förutsättningarna drastiskt förändras till nästa år.

"Landstingets ekonomi är i grunden välskött". Jo man tackar! Ni som läst mina blogginlägg om de släpande underskotten inom hälso- och sjukvården i länet förstår vart jag är på väg. Hälso- och sjukvårdsförvaltningen har i många år haft ett släpande underskott (-119 miljoner kronor för 2013 enligt senaste prognosen). I år beräknar man att landstinget som helhet ska nå ett nollresultat, vilket är långt ifrån det ekonomiska målet på cirka 120 miljoner kronor i överskott.

Dessutom har landstingets plusresultat tidigare år räddats av återbetalningar av försäkringspremier från AFA. Även i år sker en återbetalning, och utan denna hade landstinget inte ens nått ett nollresultat. "I grunden välskött", jojo.

Det som försämrar det ekonomiska läget för nästa år är ett stort intäktsbortfall som står utanför landstingets egen förskyllan. Dels försämras ekonomin eftersom det statliga utjämningssystemet förändras för landstingets del med 110 miljoner kronor. 

Förändringen i utjämningssystemet är den rödgröna majoritetens främsta argument för en skattehöjning. Men om landstingets ekonomi hade varit "i grunden välskött" så hade man haft ett stabilt överskott på ca 120 miljoner kronor om året (vilket är det mål som landstingsfullmäktige, i enlighet med SKL:s rekommendationer, satt upp) och därmed hade man kunnat hantera denna förändrade situation på ett bättre sätt.

S, MP och V föreslår en skattehöjning på 50 öre, vilket ger landstinget 212 miljoner kronor. Landstinget har inte höjt skatten för sjukvården sedan år 2002.

Här skönmålar man återigen bilden av landstingets ekonomi. Landstinget höjde skatten med 25 öre 2012. Den skattehöjningen skulle finansiera en satsning på länstrafiken, men i själva verket har stor del av de pengarna använts för att täcka underskott i sjukvården (och länstrafiken tvingades istället att spara pengar). Man slirar därför på sanningen när man beskriver det som att skatten för sjukvården inte höjts sedan 2002.


Alltså:

• Landstinget har brottats med underskott i sina verksamheter under flera år.
  
• Landstingets ekonomi har tidigare räddats av engångsintäkter, som exempelvis AFA-pengar.
  
• Den rödgröna majoriteten har under dessa år inte lyckats komma tillrätta med landstingets egna ekonomi - underskotten har fått fortsätta löpa på.
  
• Nu när de "yttre faktorerna" inte längre hjälper upp resultaten så blir det plötsligt tydligt hur "välskött" det rödgrönt ledda landstingets ekonomi verkligen varit.
• Detta är den andra skattehöjningen denna mandatperioden, och även den förra skattehöjningen användes till att täcka underskott i sjukvården, oavsett vad som sades när beslutet om höjd skatt togs.  

Uppdatering:
Även Christer Jonsson (C) bloggar om ämnet.

Uppdatering 2:
Pierre Edström (FP) och Gudrun Brunegård (KD) bloggar också i samma ämne.

Ditt och datt

Så kom då dagen när partistyrelsens svar på alla 890 motionerna till Folkpartiets landsmöte offentliggjordes. Jag är inte ombud denna gång, så jag tänker inte gräva alltför djupt i svaren, men en godbit har jag redan bjudit på via Facebook och Twitter. Det handlar om svaret på motion K11 (s 256). Motionen föreslår att "Folkpartiets nationella evenemang inte får krocka med vare sig finalen av Melodifestivalen eller Eurovision Song Contest".

Svaret från partistyrelsen är riktigt roligt:

Det är ofrånkomligt att attraktiva arrangemang som riksmötet ibland kommer att krocka med andra publikdragande händelser, som Melodifestivalen och Eurovision Song Contest. Partistyrelsen inser att detta för schlagerintresserade liberaler ibland leder till oönskade kalenderkrockar då det stora vemodet rullar in. Sådant gör ont – det gör ont – men det går, i de flesta fall, att hitta lösningar där både politik och musik får utrymme. Även om det blir värre framåt natten vid de tillfällen då schlagerälskaren måste försaka ESC-finalen för riksmötesfesten kan motionärerna förhoppningsvis enas med partistyrelsen om att det i morgon är en annan dag.

Motionen anses med detta besvarad.

* * *


Partistyrelsen föreslår att min motion (K22, s 266) om att ge kandidaterna i valet till Europaparlamentet mer tid, avslås. Jag ville ju att valsedeln skulle fastställas senast sex månader innan valdagen. Som det är nu sker det först i februari 2014, och valet är i maj.

Jag är inte jätteförvånad över partistyrelsens svar. Partistadgarna säger i nuläget att partistyrelsen ska bestämma tidsplan för nomineringsarbetet, och de vill förstås fortsätta ha fria händer att planera nomineringsarbetet utan att vara tvingade av partistadgar att ordna det inom en viss tid innan valdagen.

Motiveringen till avslag ger jag inte mycket för. Det finns gott om exempel i partiets olika stadgar där man ställer krav på att vissa processer ska ske vid en viss tid. Kandidaternas förbättrade möjligheter att bedriva valkampanj bör gå före partistyrelsens rörelsefrihet. Vi får väl se vad ombuden på landsmötet tycker.

* * *

Debatten om Linnéuniversitetets placering... no comments.

* * *

Landstingsstyrelse idag, där man bland annat tar delårsrapport till och med augusti. Det är ingen rolig läsning:

För helåret 2013 beräknas ett resultat på -120 Mkr, vilket är 231 Mkr sämre än det budgeterade resultatet. I såväl delårsbokslutet som helårsprognosen ingår två jämförelsestörande poster: dels en kostnad på 197 Mkr avseende sänkt diskonteringsränta vid beräkning av landstingets pensionsskuld, dels en intäkt för återbetalning av premier för avtalsförsäkringar med 77 Mkr. Frånräknat de jämförelsestörande posterna beräknas landstingets helårsresultat uppgå till +-0.

Helårsprognosen för förvaltningarna visar ett underskott mot budget på totalt 143 Mkr.

Hälso- och sjukvårdsförvaltningens prognos uppvisar den största budgetavvikelsen med ett underskott på 119 Mkr.

Jag skrev om landstingets ekonomi för någon månad sedan, när vi fick månadsrapport med prognos för helåret efter juli. Då var förvaltningarnas underskott 137,5 Mkr, varav Hälso- och sjukvårdsförvaltningen stod för 110 Mkr. Nu när även augusti är medräknat så ser det alltså värre ut.

Även om landstinget skulle klara ett nollresultat för 2013 (om man räknar bort de jämförelsestörande posterna) så är det långt under budgeten som togs i november i fjol. Budgeten skulle innebära ett överskott på 110 Mkr för 2013. Resultaten av vissa beslut har uteblivit. Hälso- och sjukvårdsförvaltningen skulle exempelvis minska sitt underskott från 84 Mkr till 70 Mkr enligt deras verksamhetsplan, men istället har underskotten ökat till 119 Mkr.


* * *

Kalmar FF borde givetvis gett Henrik Rydström besked om framtiden för länge sedan. Huruvida han ska få nytt kontrakt eller ej kan alltid diskuteras, men det är inte schysst att låta en sådan ikon fortfarande sväva i ovisshet nu när säsongen snart är över. Vill föreningen inte förlänga - fine - då ska man meddela det i god tid, så att han kan avtackas under hemmamatcherna. Vill föreningen förlänga - fine - då ska man inleda samtal i god tid innan kontraktet tar slut. Svårare än så är det fanimej inte.