"Landstingets ekonomi är i grunden välskött" - eller myten som sprack

I dag avslöjade den rödgröna landstingsmajoriteten att man kommer höja landstingsskatten med 50 öre från årsskiftet. Det är den andra höjningen av landstingsskatten under mandatperioden, vilket får anses som svårslaget. Från 1 januari 2012 höjdes skatten med 25 öre (motsvarade drygt 100 miljoner kronor) för en satsning på länstrafiken. Den satsningen har dock inte kommit igång fullt ut, utan stor del av den inkomstförstärkningen har gått till att täcka underskott i landstinget.

Nu föreslår man alltså ytterligare en skattehöjning med motsvarande 212 miljoner kronor om året. I samband med denna chockhöjning (som P4 Kalmar kallar det) har de rödgröna skickat ut ett pressmeddelande (finns på Peter Högbergs (S) blogg) som med en... intressant verklighetsbeskrivning.

I samband med skattehöjningen föreslår man också fri sjukvård för personer över 85 år. Det är detta man inledningsvis försöker presentera som nyheten i sammanhanget, vilket ligger i linje med den skönmålning man så ofta pysslar med inom majoriteten.

Sen blir det bara värre.

Den politiska landstingsmajoriteten föreslår att landstingsskatten höjs med 50 öre från och med årsskiftet. En intäktsförstärkning är nödvändig för att klara sjukvårdens kvalitet. Landstingets ekonomi är i grunden välskött, men en rad yttre faktorer, bland annat förändrat statligt utjämningssystem, gör att de ekonomiska förutsättningarna drastiskt förändras till nästa år.

"Landstingets ekonomi är i grunden välskött". Jo man tackar! Ni som läst mina blogginlägg om de släpande underskotten inom hälso- och sjukvården i länet förstår vart jag är på väg. Hälso- och sjukvårdsförvaltningen har i många år haft ett släpande underskott (-119 miljoner kronor för 2013 enligt senaste prognosen). I år beräknar man att landstinget som helhet ska nå ett nollresultat, vilket är långt ifrån det ekonomiska målet på cirka 120 miljoner kronor i överskott.

Dessutom har landstingets plusresultat tidigare år räddats av återbetalningar av försäkringspremier från AFA. Även i år sker en återbetalning, och utan denna hade landstinget inte ens nått ett nollresultat. "I grunden välskött", jojo.

Det som försämrar det ekonomiska läget för nästa år är ett stort intäktsbortfall som står utanför landstingets egen förskyllan. Dels försämras ekonomin eftersom det statliga utjämningssystemet förändras för landstingets del med 110 miljoner kronor. 

Förändringen i utjämningssystemet är den rödgröna majoritetens främsta argument för en skattehöjning. Men om landstingets ekonomi hade varit "i grunden välskött" så hade man haft ett stabilt överskott på ca 120 miljoner kronor om året (vilket är det mål som landstingsfullmäktige, i enlighet med SKL:s rekommendationer, satt upp) och därmed hade man kunnat hantera denna förändrade situation på ett bättre sätt.

S, MP och V föreslår en skattehöjning på 50 öre, vilket ger landstinget 212 miljoner kronor. Landstinget har inte höjt skatten för sjukvården sedan år 2002.

Här skönmålar man återigen bilden av landstingets ekonomi. Landstinget höjde skatten med 25 öre 2012. Den skattehöjningen skulle finansiera en satsning på länstrafiken, men i själva verket har stor del av de pengarna använts för att täcka underskott i sjukvården (och länstrafiken tvingades istället att spara pengar). Man slirar därför på sanningen när man beskriver det som att skatten för sjukvården inte höjts sedan 2002.


Alltså:

• Landstinget har brottats med underskott i sina verksamheter under flera år.
  
• Landstingets ekonomi har tidigare räddats av engångsintäkter, som exempelvis AFA-pengar.
  
• Den rödgröna majoriteten har under dessa år inte lyckats komma tillrätta med landstingets egna ekonomi - underskotten har fått fortsätta löpa på.
  
• Nu när de "yttre faktorerna" inte längre hjälper upp resultaten så blir det plötsligt tydligt hur "välskött" det rödgrönt ledda landstingets ekonomi verkligen varit.
• Detta är den andra skattehöjningen denna mandatperioden, och även den förra skattehöjningen användes till att täcka underskott i sjukvården, oavsett vad som sades när beslutet om höjd skatt togs.  

Uppdatering:
Även Christer Jonsson (C) bloggar om ämnet.

Uppdatering 2:
Pierre Edström (FP) och Gudrun Brunegård (KD) bloggar också i samma ämne.