Laglöst land och skattereduktion för gåvor

Tyckte, när jag läste Barometern som PDF i natt, att Kalmardelen var väldigt tunn. Förstod inte riktigt hur det kunde vara så ont om nyheter, men vid en närmare titt så visade det sig att sidorna 4-6 (m fl) saknades.



* * *



Givetvis är det illa att det begås brott, men två inbrott i Lattjoland gör knappast Berga till "ett laglöst land efter mörkrets inbrott", vilket Östran skriker ut i sin huvudrubrik idag. Berga industriområde är visserligen något av "en spökstad" (som området beskrivs i artikeln) på kvällar och nätter, men det är å andra sidan inte så konstigt - det är ett industriområde.



Denna omständighet - att ett område är öde när det är mörkt - gör det knappast per automatik till ett laglöst land. Rent statistiskt kan man faktiskt hävda motsatsen. Kalmars mest brottsdrabbade område när solen gått ner är säkerligen det livliga, krog- och folktäta Kvarnholmen. Då är det förvisso inte inbrott vi talar om, utan folk som slår varandra på käften i korvkön, eller ensamma vandrare som blir rånade på vägen hem från krogen. Trots att Kvarnholmen är långt farligare att vistas på nattetid än Berga industriområde så skulle jag aldrig kalla centrala Kalmar för "ett laglöst land". Men så försöker jag ju inte sälja en tidning heller...



* * *



Jublar inte direkt över regeringens påfund med skattereduktion för gåvor till vissa ideella organisationer. Jag befarar svår gränsdragningsproblematik, där många organisationer som gör stora insatser kommer bli exkluderade. Regeringens förslag är att "en svensk stiftelse, en svensk ideell förening eller ett svenskt registrerat trossamfund" ska godkännas som gåvomottagare om "den sökande har som ändamål att bedriva hjälpverksamhet bland behövande eller att främja vetenskaplig forskning eller helt eller delvis bedriver sådan verksamhet". Läser man lagrådsremissen (s 32) så finns där önskemål om en vidgad definition från en mängd remissinstanser, som redan nu börjar känna sig förfördelade, trots att de gör stora insatser för samhället:

Uppsala universitet och Lunds universitet anser även att gåvor för kulturarvets bevarande ska ge rätt till skattereduktion. Chalmers anser att det bör skapas skatteincitament för gåvor till stöd för innovation. Konsthögskolan anser att konstnärligt utvecklingsarbete bör vara ett godkänt ändamål. Civilförsvarsförbundet anser att säkerhetsfrämjande insatser bör vara ett godkänt ändamål. Andra ändamål som framförs, bl.a. av Frivilligorganisationernas insamlingsråd, Neurologiskt Handikappades Riksförbund, Ersta diakoni, Individuell Människohjälp, Riksförbundet för Trafik-, Olycksfalls- och Polioskadade och Evangeliska Fosterlandsstiftelsen, är social hjälpverksamhet, vård och uppfostran av barn, undervisning, utbildning, humanitärt arbete, miljövård, fredsarbete samt idrott och kultur.

Det är frivilligt att skänka pengar till organisationer som man anser bidrar positivt till samhällsutvecklingen. Vi är fria individer som gör ett val som passar oss. Skattemedel som vi bidrar med gemensamt bör inte avsättas för att gynna ett fåtal organisationer som staten godkänner. Förslaget innebär att skattebetalarens pengar kan komma användas för att stimulera bidrag till en organisation skattebetalaren inte sympatiserar med. Bättre att vi alla, på samma villkor, får ge pengar till de föreningar som vi gillar och som vi själva - inte staten - väljer och utan att det sker på bekostnad av någon annan.