Protektionism är inte liberalism

Vi är många som har höga förhoppningar på Centerpartiets nya partiledare Annie Lööf. Hon ger ett ytterst kompetent intryck, och i de flesta frågor jag hört henne uttala sig i framstår hon som en gedigen liberal kraft.

Därför är det extra trist när hon nu visar sig vara monopolkramare i kärnkraftsfrågan. Den energiuppgörelse som gjordes under förra mandatperioden stänger dessvärre ute möjliga investeringar i kärnkraft för alla företag utom ett fåtal - de som idag äger kärnkraftverk. Jan Björklund (FP) (och Moderaterna, verkar det som) vill därför omförhandla uppgörelsen, men Lööf ställer sig kallsinnig till detta.

Centerpartiet - som i många andra sammanhang förespråkar marknadsekonomi, och som varit drivande i företagsfrågor i regeringsställning - försvarar här ett privat monopol. Mängden liberalism i det förmenta liberala Centerpartiet tycks alltså bero på situationen. Eller på vem som kan påverkas.

När de tvingas välja mellan liberal marknadsekonomi och de egna kärnväljarnas ekonomi återfaller Centern allt som oftast till protektionism. Det gäller EU:s jordbruksstöd - som de inte vill avreglera utan "reformera" - och det gäller i synnerhet deras vurm för energislag som markägare och jordbrukare kan göra stora vinster på: vindkraft, etanol och biogas.

I detta avseende trodde jag faktiskt ärligt att Annie Lööf var annorlunda än sina företrädare. Det verkar dock som jag hade fel.

PS.

Det är förstås uselt förhandlat av Folkpartiet m fl. Och Annie Lööf kan mycket väl känna sig bakbunden av sina företrädares beslut, i synnerhet så här i början av sitt partiledarskap. Jag hoppas hon blir så bra som jag hoppades, och faktiskt ännu hoppas.

DS.