Samtidigt är det inte allt som är bra. Det finns många dåliga seminarier också. Plus en hel del trams. Min poäng är att man inte kan avfärda allt som sker under Almedalsveckan som ett jippo. Själv tog jag det väldigt lugnt i år, jag hade plockat ut några få godbitar bland de 2300 evenemangen. Lyckligtvis var dessa också lika bra som förväntat. Jag var exempelvis och lyssnade på bland andra Edward Blom som diskuterade varför många politiskt intresserade, yngre människor, avstår från att gå med i ett parti. Jag bevistade ett seminarie om LUPP:en i Kalmar län. Jag lyssnade på en amerikansk och en fransk politisk tjänsteman som berättade om hur Barack Obama respektive François Hollande organiserade sina valkampanjer Jag fanns i publiken när Aftonbladet hade ett panelsamtal om hur "big data" används i amerikanska valrörelser samt deras diskussioner kring Edward Snowden med bland andra Roger Simon från Politico. Sen var jag på ytterligare några seminarier, och så såg jag nästan alla partiledartalen direkt - om än inte alla gånger på plats.
Precis som i fjol så bodde jag med sju andra liberaler i en villa. Stämningen i huset var något annorlunda i år dock, vi gjorde mycket mer saker tillsammans (matlagning, bbq-fester, grekisk afton mm). Detta ledde i sin tur till att jag gick på mycket färre mingel än i fjol. Man kan tycka vad man vill om minglen i Visby. Personligen ser jag det främst som ett sätt att träffa gamla bekanta, men den som är duktig och driven kan framgångsrikt använda tillfället till att knyta nya kontakter.
Erik Svansbo (a.k.a Pophöger), en av de liberaler jag delade boende med, spelade under veckan för övrigt in denna finfina och halvseriösa mingelskola tillsammans med PolitikExtras Axel Palm:
Halvseriös är mingelskolan alltså för att råden i sig är rätt vettiga, men illustrerade på ett något skruvat sätt. Hela Almedalsveckan är lite så; skruvad men vettig, åtminstone om man vet hur man ska hantera sin tid.
0 comments:
Post a Comment