I dag och i morgon: Alldeles för många drar alldeles för långtgående slutsatser av alldeles för osäkert statistiskt material.Så skrev jag på Facebook tidigare idag. Jag vet nämligen hur det brukar låta, när SCB:s stora partisympatiundersökning bryts ner på länsnivå (valkretsnivå). Ändå skriver SCB att "Även om riksurvalet omfattade 9 039 personer med 5 473 svarande blir underlaget i valkretsarna i många fall ganska litet, och det är därför viktigt att man tar hänsyn till felmarginalerna då slutsatser ska dras."
Nedbrutet på länsnivå så är det 2,5 procentenheter av de tillfrågade i Kalmar län som anger Folkpartiet som "bästa parti". Men med endast 115 svarande som underlag är den statistiska säkerheten oerhört svag. Vi brukar pendla mellan 2 och 6 procentenheter i dessa mätningar, svängningarna blir stora med så få svarande. En eller två individer gör skillnad i procentenheter. Felmarginalen är så stor att den i flera partiers fall är större än själva resultatet. Det är alltid roligare när det går bra, men jag är ändå inte speciellt oroad. Just eftersom det inte går att dra några större slutsatser.
Ändå görs det. Men att politiker försöker spinna på sina synbara framgångar är knappast oväntat - jag vet som sagt hur det brukar låta. Media har en viktig uppgift att se bakom spinneriet och nyansera bilden en aning, särskilt när underlaget är så svagt. Dessvärre verkar inte alla göra det.
0 comments:
Post a Comment