Personligen anser jag att landstinget ska ägna sig åt sina kärnverksamheter, och däri ingår inte elproduktion. Man talar om att kunna täcka 50 % av landstingets elbehov med hjälp av vindkraft i egen regi, och då krävs tre vindkraftverk á 45 miljoner kronor. Detta i ett läge där Barn- och ungdomspsykiatrin ska tvingas vänta i minst 5 år på nya lokaler, och där psykiatridirektören anser att deras valmöjligheter i lokalfrågan fram till dess är "pest eller kolera".
Vindkraft är dessutom, anser jag, en osäker investering. Den är kraftigt subventionerad genom energiskattebefrielsen. De som argumenterar för landstingsägd vindkraft utifrån ekonomiska perspektiv nämner inte gärna att vinsten som räknas hem är helt avhängig parametrar som landstinget själva inte har någon kontroll över. Vem vet vilka energiskatter vi har om 10 år? Vet vi ens på vilken nivå (staten, EU?) dessa skatter eller avgifter kommer tas ut om 15 år?
I vad som närmast kan liknas vid en bisats nämner utredningsunderlaget faktiskt att "Ur strikt ekonomiskt synsätt är energiskatten helt avgörande för lönsamheten med parametrar enligt ovan". Att gå in i ett ägande av vindkraft är således ett kalkylerat risktagande sett ur ett långsiktigt perspektiv. Man tar en rövare, helt enkelt.
För min personliga del är dock principen det viktigaste. Sätter man inga gränser för landstingets huvuduppdrag så finns det ingen hejd på vad vi skulle kunna uträtta i egen regi. Om jag får raljera lite: Medicinkostnaderna skjuter i höjden, ska vi starta egen medicinfabrik eller köpa in oss i Pfizers tillverkningsanläggningar? Med tanke på hur mycket papper som förbrukas i landstinget, vore det inte smidigt att äga och driva ett eget pappersbruk?
Folkpartiets landstingsgrupp kom i förra veckan fram till bedömningen att landstinget inte bör satsa på vindkraftsproducerad el i egen regi. Ett pressmeddelande kring detta har gått ut och finns här.
0 comments:
Post a Comment