Som trogna och därmed allmänt insatta och fantastiska människor till läsare vet, så anmälde jag och Anna-Britt Wejdsten Kalmar kommun till Justitieombudsmannen i början av augusti. Skälet var kommunens ärkelångsamma hantering av vår motion om att hundar ska vara kopplade på offentlig plats.
Enligt kommunallagen bör en motion eller ett medborgarförslag besvaras inom ett år - den ska alltså upp till kommunfullmäktige inom 12 månader för slutlig hantering. Vår motion lämnades in i januari 2007 och har ännu inte sluthanterats!
JO har hämtat in muntliga upplysningar från Kalmar kommun, och då har det som vi beskrivit i våra respektive anmälningar framkommit. Motionen väcktes i januari 2007. "Sedan dess har ärendet varit föremål för beredning. Någon anmälan till kommunfullmäktige har inte skett under denna tid, trots att beredningen av ärendet fortgått."
JO tar också upp att motionen var uppe på senaste fullmäktigesammanträdet, men att man då återremitterade det hela till kommunstyrelsen. Sedan citerar JO kommunalagen 5 kap 33 § som vi också hänvisat till. Eftersom kommunfullmäktige inte står under JO:s tillsyn lämnar JO just återremissen därhän. Beslutet avslutas med:
"Vad som framkommit om ärendets beredning föranleder ingen annan åtgärd än att kommunstyrelsen erinras om anmälningsskyldigheten i 5 kap. 33 § i kommunallagen."
I sak instämmer alltså JO i vår kritik, och påminner kommunstyrelsen om vad lagen säger. Om en motion inte hinner beredas på ett år ska detta och skälen därtill anmälas till kommunfullmäktige. Så har inte skett. Förhoppningsvis gör denna erinran att kommunen skärper upp rutinerna än mer kring motionshanteringen.
Friday, October 29, 2010
Fredagsblandning
Det brukar hävdas att tidningsbranschen är i kris. Denna vedertagna sanning tycks dock inte gälla Aftonbladet eller Expressen, som anser sig ha så mycket resurser att de kan sätta totalt sju reportrar och därtill smygfotande fotografer på att jaga Sofia Arkelsten (M).
I Sverige är det numera skonsammare, rent medialt, att vara yrkeskriminell än att vara folkvald.
* * *
Det kommunala bolaget Destination Kalmar tänker gå in och köpa loss Visitse och dess bokningssystem från det konkursade Öländska turistbolaget ÖTAB. Kostnad okänd, men om man nu lagt ner tusentals timmar och miljontals kronor på att utveckla systemet så lär det inte vara gratis.
Visst är det märkligt att när Destination Kalmar behöver något så finns alltid pengar? Tänk om de miljoner och åter miljoner som läggs på turistverksamhet varje år istället kunde läggas på kalmarbornas kultur- och föreningsliv? Vore inte ett sådant kommunalt synsätt rimligt - att skattebetalarna i Kalmar prioriteras högre än de besökande turisterna?
* * *
Kalmar FF går mot ett rejält underskott för år 2010. Nästa år invigs den nya arenan, och då kommer ett engångsbelopp från kommunen på 29 miljoner kronor. Efterföljande år får föreningen 5,8 miljoner kronor per år (indexuppräknat) i föreningsbidrag.
Men arenan medför också väldiga kostnadsökningar. Bara driften i form av värme och städ går på långt mycket mer än vad föreningen idag betalar för att använda Fredriksskans. Det gäller alltså för KFF att hitta lösningar för att öka sina intäkter. Här måste alla stenar vändas och alla idéer utvärderas.
* * *
Harrys i Kalmar ska vara nära konkurs. Det är obegripligt. Jag har varit där några gånger, och det är alltid fullsmockat på helgkvällarna. Köerna ringlar långa, och det är inte direkt jättebilligt i baren heller.
Anledningen till det finansiella läget ska vara höga hyreskostnader i förhållande till omsättningen och att bowlingbanorna i källaren - som upptar stora ytor - är en bidragande orsak till detta. Jag bjussar på ett förslag till lösning: skrota bowlingen och satsa på ytterligare ett dansgolv istället. Vardagar kan förslagsvis källaren hyras ut till föreningslivet - det saknas spännande och centralt belägna lokaler som t ex kulturföreningar kan använda för sina evenemang. Tänk nytt!
* * *
Nomineringsarbetet i partiet fortlöper. Pusslet börjar falla på plats, både i kommunen och landstinget. I onsdags föreslog en enig styrelse i länsförbundet att nominera Pierre Edström och Lisbeth Lindberg till ledamot respektive ersättare i landstingsstyrelsen. Pierre kommer med andra ord fortsätta som landstingsråd, ett uppdrag han sköter galant (med viss hjälp från den landstingspolitiske sekreteraren...)!
I Sverige är det numera skonsammare, rent medialt, att vara yrkeskriminell än att vara folkvald.
* * *
Det kommunala bolaget Destination Kalmar tänker gå in och köpa loss Visitse och dess bokningssystem från det konkursade Öländska turistbolaget ÖTAB. Kostnad okänd, men om man nu lagt ner tusentals timmar och miljontals kronor på att utveckla systemet så lär det inte vara gratis.
Visst är det märkligt att när Destination Kalmar behöver något så finns alltid pengar? Tänk om de miljoner och åter miljoner som läggs på turistverksamhet varje år istället kunde läggas på kalmarbornas kultur- och föreningsliv? Vore inte ett sådant kommunalt synsätt rimligt - att skattebetalarna i Kalmar prioriteras högre än de besökande turisterna?
* * *
Kalmar FF går mot ett rejält underskott för år 2010. Nästa år invigs den nya arenan, och då kommer ett engångsbelopp från kommunen på 29 miljoner kronor. Efterföljande år får föreningen 5,8 miljoner kronor per år (indexuppräknat) i föreningsbidrag.
Men arenan medför också väldiga kostnadsökningar. Bara driften i form av värme och städ går på långt mycket mer än vad föreningen idag betalar för att använda Fredriksskans. Det gäller alltså för KFF att hitta lösningar för att öka sina intäkter. Här måste alla stenar vändas och alla idéer utvärderas.
* * *
Harrys i Kalmar ska vara nära konkurs. Det är obegripligt. Jag har varit där några gånger, och det är alltid fullsmockat på helgkvällarna. Köerna ringlar långa, och det är inte direkt jättebilligt i baren heller.
Anledningen till det finansiella läget ska vara höga hyreskostnader i förhållande till omsättningen och att bowlingbanorna i källaren - som upptar stora ytor - är en bidragande orsak till detta. Jag bjussar på ett förslag till lösning: skrota bowlingen och satsa på ytterligare ett dansgolv istället. Vardagar kan förslagsvis källaren hyras ut till föreningslivet - det saknas spännande och centralt belägna lokaler som t ex kulturföreningar kan använda för sina evenemang. Tänk nytt!
* * *
Nomineringsarbetet i partiet fortlöper. Pusslet börjar falla på plats, både i kommunen och landstinget. I onsdags föreslog en enig styrelse i länsförbundet att nominera Pierre Edström och Lisbeth Lindberg till ledamot respektive ersättare i landstingsstyrelsen. Pierre kommer med andra ord fortsätta som landstingsråd, ett uppdrag han sköter galant (med viss hjälp från den landstingspolitiske sekreteraren...)!
Wednesday, October 27, 2010
Dytt och dutt
Sofia Arkelsten (M) bjöds alltså på resa, övernattning och mat av Shell i samband med ett seminarium i Frankrike. Big deal. Thomas Hartman (S) skriver bra på Newsmill om varför nyheten om Arkelstens resa trots allt är en skandal - nämligen skandalöst usel journalistik.
Själv blev jag bjuden på lättare tilltugg av ett flertal organisationer och företag vid olika seminarier under Almedalsveckan. Är jag mutad nu? Och i så fall; har mutbrott begåtts även de journalister som tog för sig av gratismaten?
* * *
Årets bästa spel - Red Dead Redemption som jag skrivit om tidigare - har släppt årets häftigaste uppdatering:
Jag lovar att det är en alldeles speciellt läskig känsla att rida in i en zombiehär mitt ute i ödemarken. För att inte tala om alla andra vidriga odjur som stryker omkring i skogarna.
* * *
Den allmänna motionstiden är lite av en höjdpunkt varje år. Det finns alltid ett eller ett par guldkorn i floden av förslag. I år underlättas grävandet av bloggen Motionsfloden.se, som tipsar om olika intressanta inlämnade motioner.
En personlig favoritformulering hittills är från en motion från Jenny Petersson (M) om att höja avdragsgränsen för representation från 90 kronor, eftersom "90 kronor knappt räcker till förrätten på en bättre restaurang". Sägas ska att Petersson ligger bakom flera riktigt vettiga motioner, och själva idén med höjd avdragsgräns är inte fel, men formuleringen är något... olycklig?
En annan lite udda motion kommer från Anders Sällström (KD), som vill subventionera slalom.
Själv blev jag bjuden på lättare tilltugg av ett flertal organisationer och företag vid olika seminarier under Almedalsveckan. Är jag mutad nu? Och i så fall; har mutbrott begåtts även de journalister som tog för sig av gratismaten?
* * *
Årets bästa spel - Red Dead Redemption som jag skrivit om tidigare - har släppt årets häftigaste uppdatering:
Jag lovar att det är en alldeles speciellt läskig känsla att rida in i en zombiehär mitt ute i ödemarken. För att inte tala om alla andra vidriga odjur som stryker omkring i skogarna.
* * *
Den allmänna motionstiden är lite av en höjdpunkt varje år. Det finns alltid ett eller ett par guldkorn i floden av förslag. I år underlättas grävandet av bloggen Motionsfloden.se, som tipsar om olika intressanta inlämnade motioner.
En personlig favoritformulering hittills är från en motion från Jenny Petersson (M) om att höja avdragsgränsen för representation från 90 kronor, eftersom "90 kronor knappt räcker till förrätten på en bättre restaurang". Sägas ska att Petersson ligger bakom flera riktigt vettiga motioner, och själva idén med höjd avdragsgräns är inte fel, men formuleringen är något... olycklig?
En annan lite udda motion kommer från Anders Sällström (KD), som vill subventionera slalom.
Monday, October 25, 2010
100 kr
Idag fick jag 100 kr av Roger Sandström (C). Ni förstår min glädje. Vet ni hur mycket kaffe man kan köpa i kaffeautomaten på landstingshuset för 100 kr?
... inte så jättemycket egentligen, eftersom:
1) Det är ett isländskt mynt, och hundra kronUr är värt knappt sex spänn.
2) Kaffet är dyrt på landstingshuset.
Men fisken är ju fin. Den vilar för övrigt på landstingskalendern för 2011. Det är inte första gången en krisdrabbad valuta har en röd bakgrund...
... inte så jättemycket egentligen, eftersom:
1) Det är ett isländskt mynt, och hundra kronUr är värt knappt sex spänn.
2) Kaffet är dyrt på landstingshuset.
Men fisken är ju fin. Den vilar för övrigt på landstingskalendern för 2011. Det är inte första gången en krisdrabbad valuta har en röd bakgrund...
Invigning av ABVS-scanner
I dag har jag och flera andra från Alliansen deltagit i invigningen av den nya ABVS-scannern på radiologen på Västerviks sjukhus. Det är en ny teknik i kampen mot bröstcancer. Metoden gör att man får en 3D-bild av bröstet, vilket gör det enklare att upptäcka cancer. I synnerhet patienter med s.k. "täta" bröst, det vill säga mycket körtelvävnad, kommer ha nytta av metoden. Körtelvävnad och tumörer är nämligen rätt lika "uppifrån" på röntgenbilderna vid traditionell mammografi.
Representanten från Siemens som fanns på plats berättade bland annat att scannern är den första som sätts i bruk i Norden. Han berättade också om en patient i USA, vars bröstcancer upptäcktes enkom tack vare denna nya teknik. Hon startade sedermera webbplatsen www.areyoudense.org som syftar till att upplysa om vikten av tidiga kontroller för den med mycket körtelvävnad.
ABVS-tekniken blir allt vanligare i USA och Europa. Västerviks sjukhus är alltså först i Norden, men knappast sist, med att införa denna typ av scanner.
Representanten från Siemens som fanns på plats berättade bland annat att scannern är den första som sätts i bruk i Norden. Han berättade också om en patient i USA, vars bröstcancer upptäcktes enkom tack vare denna nya teknik. Hon startade sedermera webbplatsen www.areyoudense.org som syftar till att upplysa om vikten av tidiga kontroller för den med mycket körtelvävnad.
ABVS-tekniken blir allt vanligare i USA och Europa. Västerviks sjukhus är alltså först i Norden, men knappast sist, med att införa denna typ av scanner.
Thursday, October 21, 2010
Apropå destruktivt beteende...
... så rapporterar satirsajten The Onion om oväntade bonuseffekter av alkoholintag:
Study: Americans Get Majority Of Exercise While Drunk
Study: Americans Get Majority Of Exercise While Drunk
Svårt att lagstifta bort självdestruktivt beteende
En läkare vid länssjukhuset - som tidigare gjort sig känd för att tvinga rökare till rökstopp innan operation - tycker rökning borde förbjudas helt och hållet. Jag har skrivit om det tidigare här på bloggen, och jag väljer att citera mig själv:
Säg att vi förbjuder rökning från och med i morgon. Vad händer då? Kommer folk sluta vilja röka? Kommer tillgången minska? Kommer priserna för illegalt införda cigaretter öka? Kommer smuggelligorna och de kriminella nätverken tjäna mer pengar? Ja, det tror jag. Det var precis detta som hände när USA förbjud alkohol i början av 1920-talet.
Vi är väldigt snabba på att ropa på förbud. Frågan är om det alltid är lösningen på alla problem. Så länge människor vill röka så kommer rökning finnas. Jag förstår om man som läkare blir frustrerad över att så många människor dör av rökning, och av de rökskador man säkerligen tvingas åse i sin yrkesroll. Men ett förbud angriper symtomen, inte orsaken.
Dessutom minskar rökningen redan. 1 miljon färre dagligrökare på 20 år! Visst har en del gått över till snus, men denna produkt är både mindre skadlig och framförallt så är det väldigt få som drabbas i andra hand av passiv snusning.
Vi behöver fortsätta med ännu tidigare och bättre informationsinsatser i skola och förskola, fortsatt punktskatt, mer rökavvänjning vid sjukvårdsbesök (och varför inte tandvården som Christer Jonsson (C) skriver om) samt även kanske det som läkaren också föreslår - en sak jag faktiskt kan instämma i - avskräckande bilder på paketen.
"Medicin är en vetenskap, där existerar absoluta sanningar - exempelvis att rökning är skadligt och ökar risken för komplikationer vid kirurgiska ingrepp. Vi ska dock akta oss för att ställa upp dessa vetenskapliga sanningar som kravbilder på mänskligt beteende. Människan är inte perfekt, det är bland annat därför vi har hälso- och sjukvård."Jakten på den perfekta människan lär inte sluta med rökförbud. Nästa steg är att förbjuda alkohol, sedan socker, chips (fetma är lika farligt som rökning), kolhydrater, bilkörning, fotboll, hästridning, skogspromenader - och när allt detta är gjort har vi möjligen en extremt låg dödlighet och få skador till följd av livsstil - men vad har vi då för liv kvar i denna förbudsstat?
Säg att vi förbjuder rökning från och med i morgon. Vad händer då? Kommer folk sluta vilja röka? Kommer tillgången minska? Kommer priserna för illegalt införda cigaretter öka? Kommer smuggelligorna och de kriminella nätverken tjäna mer pengar? Ja, det tror jag. Det var precis detta som hände när USA förbjud alkohol i början av 1920-talet.
Vi är väldigt snabba på att ropa på förbud. Frågan är om det alltid är lösningen på alla problem. Så länge människor vill röka så kommer rökning finnas. Jag förstår om man som läkare blir frustrerad över att så många människor dör av rökning, och av de rökskador man säkerligen tvingas åse i sin yrkesroll. Men ett förbud angriper symtomen, inte orsaken.
Dessutom minskar rökningen redan. 1 miljon färre dagligrökare på 20 år! Visst har en del gått över till snus, men denna produkt är både mindre skadlig och framförallt så är det väldigt få som drabbas i andra hand av passiv snusning.
Vi behöver fortsätta med ännu tidigare och bättre informationsinsatser i skola och förskola, fortsatt punktskatt, mer rökavvänjning vid sjukvårdsbesök (och varför inte tandvården som Christer Jonsson (C) skriver om) samt även kanske det som läkaren också föreslår - en sak jag faktiskt kan instämma i - avskräckande bilder på paketen.
Wednesday, October 20, 2010
En djupdykning i budgetunderlagets nettokostnadsjämförelser
Som om man inte har nog att göra, så satt jag ändå och bläddrade i partiets pärm med kommunens budgetunderlag för 2011-2013 (pdf). Det är olika enheter på kommunledningskontoret som tar fram underlag inför själva "politikens" budgetprocess, sida upp och sida ner med diagram, tabeller och beräkningar/prognoser från framförallt SKL och SCB.
Ett par saker fastnade jag för. Man har gjort en nettokostnadsjämförelse (s 16) mellan Kalmar kommun och tre grupper av andra kommuner för åren 2006-2008. De tre grupperna man jämför med är "Större städer" där Kalmar ingår, "KKVH" (det vill säga Kristianstad, Karlskrona, Växjö och Halmstad - kommuner som vi kallar våra jämförelsekommuner) och så en grupp "Jämförbara" vilket är kommuner med en med Kalmar jämförbar struktur på verksamheterna.
Tabellen jämför alltså Kalmars nettokostnader för olika kommunala ansvarsområden med dessa övriga kommuner. Resultatet presenteras i form av procent, där 100% är snittet för jämförelsegruppen. En siffra över 100 betyder att Kalmar kommuns kostnad är högre än snittet i gruppen, en siffra under tvärtom.
Lite intressanta fakta då från denna tabell:
... det som sticker ut är givetvis kostnaden för turistverksamheten. I går citerade jag Ölandsbladet som skriver att Destination Kalmar kostat kommunens skattebetalare 100 miljoner kronor på tio år. Det kan vara en av orsakerna till varför Kalmars nettokostnad för just turistverksamheten är så enormt hög i jämförelse med andra kommuner.
Tabellen ger stöd för Folkpartiets förda politik. Vi behöver satsa på parkeringsanläggningar, på grundskola och förskola, samtidigt som vi gör en översyn av kommunens verksamheter för att kunna pressa den totala kostnadsnivån. Och framförallt behöver vi se över vad skattebetalarna faktiskt får ut av alla miljoner som läggs på turistverksamheten.
Ett par saker fastnade jag för. Man har gjort en nettokostnadsjämförelse (s 16) mellan Kalmar kommun och tre grupper av andra kommuner för åren 2006-2008. De tre grupperna man jämför med är "Större städer" där Kalmar ingår, "KKVH" (det vill säga Kristianstad, Karlskrona, Växjö och Halmstad - kommuner som vi kallar våra jämförelsekommuner) och så en grupp "Jämförbara" vilket är kommuner med en med Kalmar jämförbar struktur på verksamheterna.
Tabellen jämför alltså Kalmars nettokostnader för olika kommunala ansvarsområden med dessa övriga kommuner. Resultatet presenteras i form av procent, där 100% är snittet för jämförelsegruppen. En siffra över 100 betyder att Kalmar kommuns kostnad är högre än snittet i gruppen, en siffra under tvärtom.
Lite intressanta fakta då från denna tabell:
- Verksamheten i Kalmar kommun är dyrare än snittet i alla jämförelsegrupper, alla åren 2006-2008. Eller som man skriver i dokumentet: "Samtliga åren ligger Kalmars nettokostnader över jämförelsegrupperna". Siffran varierar mellan 101 % och 106 %.
- Kalmars nettokostnader för "politisk verksamhet" ligger över snittet i två av jämförelsegrupperna ("Större städer" samt "Jämförbara") och två av tre år i den tredje ("KKVH"). Politiken i Kalmar kommun är alltså dyrare än snittet. Dock är partistödet lågt, 60-70%. Däremot ligger kommunen högt i nettokostnad på "Revision" samt "Övrig politisk verksamhet" (vad nu det kan vara).
- Vad gäller konsument- och energirådgivning ligger Kalmar på minus vissa år och noll andra. Vissa år kostar detta ingenting, andra år går kommunen plus på verksamheten (?).
- Inte förvånande så ligger Kalmar kommuns nettokostnader för turistverksamhet skyhögt oavsett vilket år och vilken jämförelsegrupp man jämför med. År 2008 är siffran exempelvis 729 % (!!!) vid en jämförelse med snittet för kommunerna i KKVH - en enormt mycket högre kostnad.
- En verksamhet som bara kan drömma om lika stora satsningar som turismen är "gator och vägar samt parkeringar" som varje år och i varje jämförelsegrupp ligger under snittet, siffran där varierar mellan 53 % och 82 %.
- Verksamheter som förutom i enstaka år ligger under jämförelsesnittet för nettokostnad är t ex: "idrotts- och fritidsanläggningar", "stöd till studieorganisationer", "förskola", "grundskola", "färdtjänst/riksfärdtjänst", "institutionsvård för barn och unga", "missbruksvård för vuxna" och "ekonomiskt bistånd" (socialbidrag).
- Verksamheter som konstant, år för år och i alla jämförelsegrupper, alltid ligger under jämförelsesnittet för nettokostnad är t ex "allmän kulturverksamhet, övrigt", "familjedaghem 0-12 år", "förskoleklass", "obligatorisk särskola" och "svenska för invandrare".
... det som sticker ut är givetvis kostnaden för turistverksamheten. I går citerade jag Ölandsbladet som skriver att Destination Kalmar kostat kommunens skattebetalare 100 miljoner kronor på tio år. Det kan vara en av orsakerna till varför Kalmars nettokostnad för just turistverksamheten är så enormt hög i jämförelse med andra kommuner.
Tabellen ger stöd för Folkpartiets förda politik. Vi behöver satsa på parkeringsanläggningar, på grundskola och förskola, samtidigt som vi gör en översyn av kommunens verksamheter för att kunna pressa den totala kostnadsnivån. Och framförallt behöver vi se över vad skattebetalarna faktiskt får ut av alla miljoner som läggs på turistverksamheten.
Tuesday, October 19, 2010
Tisdagssvep
Barometern rapporterar om råttor på Äventyrsbadet. Det är nästan lika illa som gnagare på Fredriksskans.
* * *
Högskoleverkets beslut att Linnéuniversitetet får rätt att utbilda psykologer är givetvis bra och därtill viktigt. Det ökar möjligheterna att bättre klara kompetensförsörjningen för landstingen i både Kronobergs och Kalmar län, som på sikt dessutom lär komma att ingå i samma regionbildning.
* * *
"Att bygga Destination Kalmar och göra om staden till turiststad har till dags dato kostat kommunen 100 miljoner kronor och för näringen lika mycket under en tioårsperiod." skriver Ölandsbladet i en artikel om ÖTABs konkurs.
Etthundra miljoner kronor, och för detta har skattebetalarna i Kalmar fått exempelvis Salvestaden med tillhörande bolag där kommunalrådet satt ordförande, ett glättigt magasin ("Jenny") där kommunalrådet breder ut texten på första uppslaget, en stadsfest där kommunalrådet breder ut texten på scen samt inte minst det kommunala bolaget Destination Kalmar där kommunalrådet som ordförande gärna breder ut texten i media om skojiga idéer som havsbad på Tjärhovet.
* * *
Slutligen då. 0-1 mot Malmö FF är ett mycket starkt resultat. MFF hade innan KFF:s besök inte förlorat hemma i år. Att Mendes mål dessutom höll högsta klass gör inte saken sämre. Det finns kvalitéer i Kalmar FF, som faktiskt slagit båda topplagen denna säsong (KFF slog Helsingborg med 1-0 i våras, även då var det Medes som - innan han blev utvisad - gjorde matchens enda mål).
Problemet med Kalmar FF i år har snarare varit att få en kontinuitet och säkerhet i spelet. För många individuella misstag och en för låg lägstanivå i kombination med skador och formdippar har gjort lagbygget mer instabilt än tidigare. Förhoppningsvis börjar en startelva inför nästa säsong sätta sig nu, så kan det bli ännu roligare nästa år.
* * *
Högskoleverkets beslut att Linnéuniversitetet får rätt att utbilda psykologer är givetvis bra och därtill viktigt. Det ökar möjligheterna att bättre klara kompetensförsörjningen för landstingen i både Kronobergs och Kalmar län, som på sikt dessutom lär komma att ingå i samma regionbildning.
* * *
"Att bygga Destination Kalmar och göra om staden till turiststad har till dags dato kostat kommunen 100 miljoner kronor och för näringen lika mycket under en tioårsperiod." skriver Ölandsbladet i en artikel om ÖTABs konkurs.
Etthundra miljoner kronor, och för detta har skattebetalarna i Kalmar fått exempelvis Salvestaden med tillhörande bolag där kommunalrådet satt ordförande, ett glättigt magasin ("Jenny") där kommunalrådet breder ut texten på första uppslaget, en stadsfest där kommunalrådet breder ut texten på scen samt inte minst det kommunala bolaget Destination Kalmar där kommunalrådet som ordförande gärna breder ut texten i media om skojiga idéer som havsbad på Tjärhovet.
* * *
Slutligen då. 0-1 mot Malmö FF är ett mycket starkt resultat. MFF hade innan KFF:s besök inte förlorat hemma i år. Att Mendes mål dessutom höll högsta klass gör inte saken sämre. Det finns kvalitéer i Kalmar FF, som faktiskt slagit båda topplagen denna säsong (KFF slog Helsingborg med 1-0 i våras, även då var det Medes som - innan han blev utvisad - gjorde matchens enda mål).
Problemet med Kalmar FF i år har snarare varit att få en kontinuitet och säkerhet i spelet. För många individuella misstag och en för låg lägstanivå i kombination med skador och formdippar har gjort lagbygget mer instabilt än tidigare. Förhoppningsvis börjar en startelva inför nästa säsong sätta sig nu, så kan det bli ännu roligare nästa år.
Alliansen i landstinget överens
Alliansen i Landstinget i Kalmar län har nu nått en uppgörelse för mandatperioden 2010-2014. Se pressmeddelande här.
Uppgörelsen innebär bland annat att Moderaterna tillsätter ordföranden i Regionförbundet, medan Centerpartiet behåller posten som vice ordförande i landstingsstyrelsen. Det är ett givande och tagande i dessa sammanhang, jag bedömer att Folkpartiet gjort en bra förhandling.
Uppgörelsen innebär bland annat att Moderaterna tillsätter ordföranden i Regionförbundet, medan Centerpartiet behåller posten som vice ordförande i landstingsstyrelsen. Det är ett givande och tagande i dessa sammanhang, jag bedömer att Folkpartiet gjort en bra förhandling.
Monday, October 18, 2010
Giddyup
Uppe i sadeln igen efter ett par veckors semester. Helt ledig blir man ju inte i dessa förhandlings/nomineringstider, men det har varit skönt att disponera tiden fritt i övrigt.
Full fräs från början idag, med både kommun- och landstingsmöten. Bland annat har jag fått se den rödgröna kommunmajoritetens samverkansdokument. Verkar alltjämt som om S och MP tänker extraanställa var sin politisk sekreterare på 100% under årets två sista månader. Kostnad för skattebetalarna: i runda slängar 150 000 kronor (inkl sociala avgifter). Frågan om förfarandets laglighet kvarstår också.
Både kommunen och landstinget är i början av en extremt intensiv och komprimerad budgetprocess. Det ser rätt ok ut ekonomiskt i båda organisationerna, faran är väl snarare att det kan dra iväg kostnadsmässigt när de vackra löften som gavs i valrörelsen nu ska omsättas i ett långt mindre fagert kalkylark.
Parallellt med budgetarbetet pågår förhandlingar mellan partierna och alldeles snart också en intern nomineringsprocess. Full fart alltså, precis som det ska vara.
Full fräs från början idag, med både kommun- och landstingsmöten. Bland annat har jag fått se den rödgröna kommunmajoritetens samverkansdokument. Verkar alltjämt som om S och MP tänker extraanställa var sin politisk sekreterare på 100% under årets två sista månader. Kostnad för skattebetalarna: i runda slängar 150 000 kronor (inkl sociala avgifter). Frågan om förfarandets laglighet kvarstår också.
Både kommunen och landstinget är i början av en extremt intensiv och komprimerad budgetprocess. Det ser rätt ok ut ekonomiskt i båda organisationerna, faran är väl snarare att det kan dra iväg kostnadsmässigt när de vackra löften som gavs i valrörelsen nu ska omsättas i ett långt mindre fagert kalkylark.
Parallellt med budgetarbetet pågår förhandlingar mellan partierna och alldeles snart också en intern nomineringsprocess. Full fart alltså, precis som det ska vara.
Thursday, October 14, 2010
Upprättelse för Anders Ekberg
Dagens trista nyhet om Europarådets resolution får illustrera vad som kan hända när man inbillar sig att det som gäller i Sverige är gångbart i hela världen, eller det som ibland blir konsekvensen av politisk omdömeslöshet:
Den som försöker påtala faran med att flytta beslutsnivån till Europanivå, och därmed ge konservativa krafter och den i sydeuropa allestädes närvarande katolska kyrkan inflytande över aborträtten i Sverige, får ofta finna sig i att ses som en bakåtsträvare eller abortmotståndare. Aborträtten har en så stark ställning hos oss att många inte förstår hur andra länder skulle kunna se saken på ett annat sätt.
Ett tydligt exempel:
Inför Europaparlamentsvalet 2009 gjorde RFSU en kartläggning bland annat över vilka kandidater man inte skulle rösta på om man tyckte "säkra och lagliga aborter är en mänsklig rättighet". Denna "svarta lista" baserade sig på en enkät om bland annat HBT-frågor, abort och sexualundervisning som kandidaterna i de olika partierna fått fylla i. Bland de utpekade fanns folkpartikandidaten Anders Ekberg, trots att hans åsikter i sak stämmer väl överens med RFSU:s.
RFSU pekade ändå ut Ekberg och jämställde honom med riktigt homofoba kandidater. Varför? Jo, för att han olikt RFSU tänkte ett steg längre. Han var inte beredd att driva HBT-frågor, abortfrågan eller sexualundervisning på en europeisk nivå eftersom det kunde slå tillbaka på våra relativt liberala lagar. I en debattartikel förklarade han:
Nu har bl a RFSU fått som de ville - abortfrågan är uppe på Europanivå. De är "chockade" över resolutionen enligt artikel i Sydsvenskan. Förhoppningsvis tar man lärdom av detta, och jag hoppas slippa se samma förenklade resonemang och ytlighet när 2014 års kandidater till Europaparlamentet ska kartläggas.
"Carina Hägg skrev 2008 den motion som till slut blev resolutionen, men då med helt motsatt innehåll; den skulle stärka kvinnors rätt till abort och minska möjligheterna för personal, sjukhus och myndigheter att neka abort.Jag tillhör dem som varnat - mest internt - för att lyfta upp bland annat just abortfrågan på Europa/EU-nivå, eftersom Sverige faktiskt riskerar att bli överkört. Vår linje är i minoritet, övriga Europa är både mer konservativt och katolskt präglat än Sverige. Men ändå finns det "ett tryck" från olika håll i Sverige på att sprida vår abortlagstiftning i Europa och världen.
Efter behandling i utskott och inför omröstningen vändes motionens kurs dock 180 grader och tyngdpunkten hamnade på rätten att säga nej till att utföra eller medverka till abort, till och med för hela sjukhus."
Den som försöker påtala faran med att flytta beslutsnivån till Europanivå, och därmed ge konservativa krafter och den i sydeuropa allestädes närvarande katolska kyrkan inflytande över aborträtten i Sverige, får ofta finna sig i att ses som en bakåtsträvare eller abortmotståndare. Aborträtten har en så stark ställning hos oss att många inte förstår hur andra länder skulle kunna se saken på ett annat sätt.
Ett tydligt exempel:
Inför Europaparlamentsvalet 2009 gjorde RFSU en kartläggning bland annat över vilka kandidater man inte skulle rösta på om man tyckte "säkra och lagliga aborter är en mänsklig rättighet". Denna "svarta lista" baserade sig på en enkät om bland annat HBT-frågor, abort och sexualundervisning som kandidaterna i de olika partierna fått fylla i. Bland de utpekade fanns folkpartikandidaten Anders Ekberg, trots att hans åsikter i sak stämmer väl överens med RFSU:s.
RFSU pekade ändå ut Ekberg och jämställde honom med riktigt homofoba kandidater. Varför? Jo, för att han olikt RFSU tänkte ett steg längre. Han var inte beredd att driva HBT-frågor, abortfrågan eller sexualundervisning på en europeisk nivå eftersom det kunde slå tillbaka på våra relativt liberala lagar. I en debattartikel förklarade han:
"Jag tycker att Sveriges alla landsting ska dela ut gratis kondomer, men ser hellre att det bestäms i Västmanland, Västernorrland, Sörmland osv än i Bryssel. Det är självklart för mig att abort ska vara tillåtet och kvinnans val, men jag vill inte att frågan ska avgöras på europeisk nivå. Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen.Med facit i hand så hade Ekberg rätt. Och det är som Johan Ingerö skrev i samband med att denna debatt pågick våren 2009: "Bara den som anser att Sveriges abortlagar bör skärpas kraftigt - eller som helt saknar politiskt omdöme - kan önska sig en EU-harmonisering av abortlagstiftningen."Att lyfta abort och kondomutdelning till europeisk nivå öppnar möjligheten att det faktiskt blir vi som förlorar; att det blir Sverige som anpassar sig i stället för Polen. Det är det definitivt inte värt."
Nu har bl a RFSU fått som de ville - abortfrågan är uppe på Europanivå. De är "chockade" över resolutionen enligt artikel i Sydsvenskan. Förhoppningsvis tar man lärdom av detta, och jag hoppas slippa se samma förenklade resonemang och ytlighet när 2014 års kandidater till Europaparlamentet ska kartläggas.
Wednesday, October 13, 2010
Många frågetecken kring rödgrön överenskommelse
Så är äntligen S, V och MP i Kalmar kommun överens om hur de vill ha den politiska organisationen den kommande mandatperioden. Alltjämt fyra kommunalråd, ännu fler 2 vice ordföranden. Kostnadsneutralt, påstås det, eftersom man samtidigt minskar tjänstgöringsgraden för dels ett par kommunal/oppositionsråd och just de 2 vice ordförandena.
Det må vara hänt.
Det mest anmärkningsvärda är istället att de blivande kommunalråden Anette Lingmerth (S) och Anna Thore (MP) ska anställas som politiska sekreterare fram till årsskiftet. Jag tror det beror på att de inte tillträder sina rådsposter förrän efter årsskiftet, samt att de är nya i sina roller. De ska alltså, på skattebetalarnas bekostnad, helt enkelt skolas in i sina roller.
Befriande nog hörs kritiska röster även från rödgröna representanter. Birgitta Axelsson Edström (V) skriver t ex på sin blogg:
För att sossarna och miljöpartiet ska kunna tvinga kommunen att extraanställa politiska sekreterare så måste deras respektive partistöd minska med motsvarande summa som denna (löne)kostnad innebär för kommunen.
Anledning: Eftersom politiska sekreterare uppenbarligen ska beaktas (ingå) när partistödet bestäms, och eftersom partistödet inte får gynna eller missgynna något parti, så måste extraanställningar kompenseras med avdrag på stödet. Genom att avstå pengar till partiet så håller man sig ändå inom sin "partistödsram".
Eftersom juridik är en bedömningssport så ville jag dock ha en second opinion kring detta, så jag ringde en förbundsjurist på SKL. Utan att kunna ge ett svar "skrivet i sten" (det kan jurister nästan aldrig ge) så gjorde hon samma bedömning och tolkning som jag.
Det finns alltså anledning att sätta ett par-tre frågetecken kring den rödgröna majoritetens överenskommelse. Är det anställningar av politiska sekreterare utöver de som redan finns som det handlar om? I så fall, tänker S och MP avstå motsvarande kostnad av sitt partistöd? Om inte, är det då förenligt med kommunallagen?
Det må vara hänt.
Det mest anmärkningsvärda är istället att de blivande kommunalråden Anette Lingmerth (S) och Anna Thore (MP) ska anställas som politiska sekreterare fram till årsskiftet. Jag tror det beror på att de inte tillträder sina rådsposter förrän efter årsskiftet, samt att de är nya i sina roller. De ska alltså, på skattebetalarnas bekostnad, helt enkelt skolas in i sina roller.
Befriande nog hörs kritiska röster även från rödgröna representanter. Birgitta Axelsson Edström (V) skriver t ex på sin blogg:
"Under resten av året kommer två partier att ha mer resurser än de enligt den parti- och blocköverskridande överenskommelsen har rätt till. Detta sker på grund av att det ska bytas folk på kommunalrådstaburetterna.Det är inte bara uppåt väggarna fel, det är möjligen juridiskt ohållbart. Kommunallagens 2 kapitel §10 paragraf säger (min fetstilning):
Det här är fel, uppåt väggarna fel, oavsett vilket parti som driver igenom det. Att utbilda och förbereda representanter är varje enskilt partis angelägenhet och det ska inte belasta kommunens budget med extrakostnader. Det leder fullständigt fel. "
"Fullmäktige skall besluta om partistödets omfattning och formerna för det. Stödet får inte utformas så, att det otillbörligt gynnar eller missgynnar ett parti.Förutsatt att S och MP nu verkligen tänker frångå partiernas gemensamma överenskommelse och låta kommunen anställa var sin politisk sekreterare till, utöver de som de redan har, är min tolkning av detta följande:
Om det med stöd av 4 kap. 30 § har anställts en politisk sekreterare för de förtroendevalda i ett parti, skall detta beaktas när stödet bestäms."
För att sossarna och miljöpartiet ska kunna tvinga kommunen att extraanställa politiska sekreterare så måste deras respektive partistöd minska med motsvarande summa som denna (löne)kostnad innebär för kommunen.
Anledning: Eftersom politiska sekreterare uppenbarligen ska beaktas (ingå) när partistödet bestäms, och eftersom partistödet inte får gynna eller missgynna något parti, så måste extraanställningar kompenseras med avdrag på stödet. Genom att avstå pengar till partiet så håller man sig ändå inom sin "partistödsram".
Eftersom juridik är en bedömningssport så ville jag dock ha en second opinion kring detta, så jag ringde en förbundsjurist på SKL. Utan att kunna ge ett svar "skrivet i sten" (det kan jurister nästan aldrig ge) så gjorde hon samma bedömning och tolkning som jag.
Det finns alltså anledning att sätta ett par-tre frågetecken kring den rödgröna majoritetens överenskommelse. Är det anställningar av politiska sekreterare utöver de som redan finns som det handlar om? I så fall, tänker S och MP avstå motsvarande kostnad av sitt partistöd? Om inte, är det då förenligt med kommunallagen?
Friday, October 8, 2010
Säkra kort, men inte speciellt jämställt
Det är inte bara sossar och andra som nu är klara med sina förslag till utskottsplaceringar. Även Folkpartiet har idag presenterat vilka ledamöter de vill placera i vilka utskott.
Förslagen är inte överraskande, det är idel säkra och erfarna kort. Med tanke på att vi ingår i en minoritetsregering är jag inte alls förvånad över att man prioriterar erfarenhet. Däremot har jag en del synpunkter på könsfördelningen.
Inte så att jag är för kvotering, för det är jag inte. Däremot bör man givetvis försöka sträva efter att utskottsplaceringarna speglar könsfördelningen i riksdagsgruppen. Vilka som sitter i riksdagen är det väljarna som avgör, och där är 10 av våra 24 ledamöter kvinnor - vilket motsvarar 42 %. I min värld en helt okej fördelning.
Om jag räknat rätt har Folkpartiet 19 ordinarie platser (ordförande, vice ordförande och ledamöter) i riksdagens utskott och nämnder. Enligt förslaget ska 14 av dessa platser besättas av män, och endast 5 av kvinnor - vilket motsvarar 26 %. Mindre okej, om man säger så.
Är man ett parti med höga ambitioner inom jämställdhet, vilket Folkpartiet historiskt sett alltid varit, och om man i regeringsställning ansvarar för det området genom att inneha posten som jämställdhetsminister (Nyamko Sabuni), så tycker jag faktiskt att man borde prestera bättre än så här när posterna i utskotten ska fördelas.
Därtill är både gruppledaren och 1 vice gruppledaren i riksdagen män.
Folkpartiet är annars tämligen jämställt. Vi har 2 ministrar av vardera könet, vi har en jämställd partiledning, en kvinnlig partisekreterare, och en relativt jämställd partistyrelse. Snedfördelningen vad gäller de ordinarie platserna i riksdagens utskott sticker därför ut extra mycket.
Om någon månad ska nomineringskommittén som jag ingår i föreslå vilka folkpartister som ska besätta partiets platser i Kalmar kommun. Vi hade aldrig vunnit acceptans för ett förslag där endast 26% av de ordinarie platserna skulle besättas av kvinnor.
Jag misstänker som sagt att man valt erfarenhet i första hand, vilket då gett manlig dominans eftersom det är många män som blivit omvalda, och jag hoppas det inte är något strukturellt. Det finns anledning att bevaka hur utskottsplaceringarna förändras under mandatperioden, det brukar alltid bli en del rockader och då finns ju möjligheter att rätta till den sneda fördelning som idag är förslagen.
Förslagen är inte överraskande, det är idel säkra och erfarna kort. Med tanke på att vi ingår i en minoritetsregering är jag inte alls förvånad över att man prioriterar erfarenhet. Däremot har jag en del synpunkter på könsfördelningen.
Inte så att jag är för kvotering, för det är jag inte. Däremot bör man givetvis försöka sträva efter att utskottsplaceringarna speglar könsfördelningen i riksdagsgruppen. Vilka som sitter i riksdagen är det väljarna som avgör, och där är 10 av våra 24 ledamöter kvinnor - vilket motsvarar 42 %. I min värld en helt okej fördelning.
Om jag räknat rätt har Folkpartiet 19 ordinarie platser (ordförande, vice ordförande och ledamöter) i riksdagens utskott och nämnder. Enligt förslaget ska 14 av dessa platser besättas av män, och endast 5 av kvinnor - vilket motsvarar 26 %. Mindre okej, om man säger så.
Är man ett parti med höga ambitioner inom jämställdhet, vilket Folkpartiet historiskt sett alltid varit, och om man i regeringsställning ansvarar för det området genom att inneha posten som jämställdhetsminister (Nyamko Sabuni), så tycker jag faktiskt att man borde prestera bättre än så här när posterna i utskotten ska fördelas.
Därtill är både gruppledaren och 1 vice gruppledaren i riksdagen män.
Folkpartiet är annars tämligen jämställt. Vi har 2 ministrar av vardera könet, vi har en jämställd partiledning, en kvinnlig partisekreterare, och en relativt jämställd partistyrelse. Snedfördelningen vad gäller de ordinarie platserna i riksdagens utskott sticker därför ut extra mycket.
Om någon månad ska nomineringskommittén som jag ingår i föreslå vilka folkpartister som ska besätta partiets platser i Kalmar kommun. Vi hade aldrig vunnit acceptans för ett förslag där endast 26% av de ordinarie platserna skulle besättas av kvinnor.
Jag misstänker som sagt att man valt erfarenhet i första hand, vilket då gett manlig dominans eftersom det är många män som blivit omvalda, och jag hoppas det inte är något strukturellt. Det finns anledning att bevaka hur utskottsplaceringarna förändras under mandatperioden, det brukar alltid bli en del rockader och då finns ju möjligheter att rätta till den sneda fördelning som idag är förslagen.
Snabba kompetensskiften
Noterar att Kent Härstedt (S), som de rödgröna ansåg vara kompetent nog för att nomineras som talman och därmed få förtroendet att leda riksdagens arbete, blir utan när socialdemokraterna föreslår en "skuggregering" (gruppledare i riksdagens olika utskott).
Talmansämbetet är den högsta post en person kan väljas till i Sverige. Endast statschefen (kungen) har högre rang. I förra veckan ansågs Härstedt alltså värdig denna post, men nu duger han plötsligt inte ens som gruppledare i ett utskott. Var striden om talmansposten bara ett spel för gallerierna?
Noterar även att det är många nya namn, men att (S) behåller Thomas Östros som ekonomisk talesperson. Det tackar vi särskilt för.
Talmansämbetet är den högsta post en person kan väljas till i Sverige. Endast statschefen (kungen) har högre rang. I förra veckan ansågs Härstedt alltså värdig denna post, men nu duger han plötsligt inte ens som gruppledare i ett utskott. Var striden om talmansposten bara ett spel för gallerierna?
Noterar även att det är många nya namn, men att (S) behåller Thomas Östros som ekonomisk talesperson. Det tackar vi särskilt för.
Sedlar och mynt
Det pågår en diskussion om vem som ska få pryda den nya 200-kronorssedeln. Från januari 2011 är det nämligen enligt beslut i riksdagen OK med både en sådan sedel och dessutom ett tvåkronorsmynt.
När jag växte upp var det Gustav Vasa på femkronorssedeln, Gustav VI Adolf på tiokronorssedeln, Gustav III på femtiokronorssedeln, Gustav II Adolf på hundrakronorssedeln och så vidare. Minns jag inte helt fel så var det Karl XIV Johan på tusenlappen också.
Kvarvarande kungar är Karl XI på 500-lappen och Gustav Vasa, som uppvärderats till 1000-lappen. Dessa två motiv är dock de äldsta som fortfarande är i bruk. Det har gjorts revideringar av utseendet på båda, men motiven härstammar faktiskt från 80-talet.
Kungadominansen på sedlarna har alltså försvagats kraftigt de sista två decennierna. Nu är det Jenny Lind, Carl von Linné och Selma Lagerlöf som pryder 50- 100- och 20-lapparna. Med andra ord har kulturhistoriska personer och vetenskapsmän tagit över.
Däremot är det fortfarande kunglig dominans på myntsidan.
Själv fortsätter jag gärna på den inslagna vägen vad gäller sedelmotiv. Enligt min mening bör Astrid Lindgren pryda 200-kronorssedeln. Mitt andrahansalternativ är Axel Oxenstierna.
Vad gäller myntet så vill jag avvika från trenden att den sittande kungen ska vara motiv - han har redan både enkronan och tian. Som liberal tycker jag givetvis att 1911 års statsminister Karl Staaff borde kunna pryda ett mynt som ska släppas 100 år efteråt, men jag inser att chanserna för detta är små.
Gustaf Fröding dog 1911 - om man fortsätter det kulturella spåret och vill passa på att hedra honom så kan han vara en het kandidat.
Annars kan tvåkronan förstås prydas av något annat än en person. Gärna en symbol för utveckling, öppenhet... Öresundsbron kanske?
När jag växte upp var det Gustav Vasa på femkronorssedeln, Gustav VI Adolf på tiokronorssedeln, Gustav III på femtiokronorssedeln, Gustav II Adolf på hundrakronorssedeln och så vidare. Minns jag inte helt fel så var det Karl XIV Johan på tusenlappen också.
Kvarvarande kungar är Karl XI på 500-lappen och Gustav Vasa, som uppvärderats till 1000-lappen. Dessa två motiv är dock de äldsta som fortfarande är i bruk. Det har gjorts revideringar av utseendet på båda, men motiven härstammar faktiskt från 80-talet.
Kungadominansen på sedlarna har alltså försvagats kraftigt de sista två decennierna. Nu är det Jenny Lind, Carl von Linné och Selma Lagerlöf som pryder 50- 100- och 20-lapparna. Med andra ord har kulturhistoriska personer och vetenskapsmän tagit över.
Däremot är det fortfarande kunglig dominans på myntsidan.
Själv fortsätter jag gärna på den inslagna vägen vad gäller sedelmotiv. Enligt min mening bör Astrid Lindgren pryda 200-kronorssedeln. Mitt andrahansalternativ är Axel Oxenstierna.
Vad gäller myntet så vill jag avvika från trenden att den sittande kungen ska vara motiv - han har redan både enkronan och tian. Som liberal tycker jag givetvis att 1911 års statsminister Karl Staaff borde kunna pryda ett mynt som ska släppas 100 år efteråt, men jag inser att chanserna för detta är små.
Gustaf Fröding dog 1911 - om man fortsätter det kulturella spåret och vill passa på att hedra honom så kan han vara en het kandidat.
Annars kan tvåkronan förstås prydas av något annat än en person. Gärna en symbol för utveckling, öppenhet... Öresundsbron kanske?
Tuesday, October 5, 2010
Att ge SD platser i utskotten är det enda rimliga
Kanske är läget i riksdagen på väg att normaliseras en aning. Svenska Dagbladet skriver om att SD bereds plats i alla utskott:
Det är förstås det enda rimliga. Man ska inte hålla på att omkonstruera och modifiera för att utestänga vissa partier vars åsikter man ogillar. SD ska ges de platser de har rätt till, vare sig mer eller mindre. Det är just i såna här lägen som våra demokratiska verktyg testas - och de verkar hålla så som det ser ut.
SD blir nu vågmästare i samtliga utskott. Jo, det kan bli lite mer komplicerat att hantera ärendena i utskotten de kommande fyra åren, men om man inte är beredd att ta det ansvaret - efter att väljarna givit SD detta inflytande - så vet jag inte riktigt varför man sitter i riksdagen. Det må vara sorgligt att de finns i den lagstiftande församlingen, men som jag skrivit tidigare: väljarna har aldrig fel.
En sak till. Jag är verkligen inte Johan Pehrsons största fan, men i denna artikel är han klockren. Jag hoppas att han fortsätter mandatperioden på samma sätt.
De etablerade partierna har, som SvD berättat, de senaste veckorna fört samtal om att banta antalet ledamöter i de viktiga utskotten, i syfte att stänga ute Sverigedemokraterna.
De rödgröna vill behålla dagens ordning, medan alliansen har varit splittrad i frågan. Moderaterna har öppnat för att gå ned till 15 platser, vilket skulle göra att SD stängs ute, medan Folkpartiet sagt nej till förändringar.
I går enades de fyra regeringspartierna om en gemensam hållning.
– Folkpartiet och övriga alliansen är nu överens om att vi ska ha 17 ledamöter i samtliga utskott plus EU-nämnden. Det är viktigt att alla får vara med och bereda frågorna, säger Folkpartiets gruppledare Johan Pehrson till SvD.
Det är förstås det enda rimliga. Man ska inte hålla på att omkonstruera och modifiera för att utestänga vissa partier vars åsikter man ogillar. SD ska ges de platser de har rätt till, vare sig mer eller mindre. Det är just i såna här lägen som våra demokratiska verktyg testas - och de verkar hålla så som det ser ut.
SD blir nu vågmästare i samtliga utskott. Jo, det kan bli lite mer komplicerat att hantera ärendena i utskotten de kommande fyra åren, men om man inte är beredd att ta det ansvaret - efter att väljarna givit SD detta inflytande - så vet jag inte riktigt varför man sitter i riksdagen. Det må vara sorgligt att de finns i den lagstiftande församlingen, men som jag skrivit tidigare: väljarna har aldrig fel.
En sak till. Jag är verkligen inte Johan Pehrsons största fan, men i denna artikel är han klockren. Jag hoppas att han fortsätter mandatperioden på samma sätt.
Monday, October 4, 2010
Datt och ditt
Kanelbullens dag, vad är det om egentligen? Är det någon bagerifack eller kanellobbyn som kommit på den idén?
* * *
Varför blir man alltid sjuk när man är ledig?
* * *
Kommunalrådet i den lilla staden jag bor i pratar ofta om hur viktigt det är att barnen som växer upp ska ha möjligheten att välja att stanna kvar. Det ska finnas jobb och utbildningar. Ändå har han och hans parti röstat nej till fler studie- och yrkesvägledare. Ändå ökar han kommunens låneskulder, till den uppväxande generationens förtret. Ändå vägrar det kommunala bolag han sitter ordförande i att anpassa sig för företagens behov.
* * *
Jan G Andersson på Östrans ledarsida är verkligen rolig. När städningen på en del avdelningar på länssjukhuset kritiseras, då är det driftsformen (städningen utförs av ett privat företag) det är fel på. Märkligt nog kommer han aldrig till samma slutsats när en offentligt driven verksamhet fallerar, då nämns aldrig idén att testa entreprenadlösningar.
Inget fel med vare sig privat eller offentligt driven städning, dock. Min farmor jobbade "i städet" på länssjukhuset, jag har många barndomsminnen från kulvertarna och har inget annat än respekt för lokalvårdare, oavsett vem de jobbar för. För mig är driftsformen sekundär - huvudsaken är att man får bäst kvalitet för varje skattekrona. Dock är en mångfald av utförare ett sätt att skärpa tävlan mellan olika aktörer, vilket pressar ner priserna och ökar konkurrensen om de anställda, vilket i sin tur ökar lönenivåerna. Men entreprenader till varje pris? Nej.
Samme ledarskribent lyckas för övrigt få en recension av Ted Kennedys biografi att bli ett enda långt påhopp på Ronald Reagan (!). Annars kan man tycka att den yngste Kennedybroderns långa politiska liv borde vara tillräckligt intressant för att dominera en kortare recension, men jag antar att Reagan-hatet kom i vägen?
* * *
Kalmar får vara med och arrangera fotbolls-EM 2013, vilket förstås är ett av dagens större glädjeämnen. Förhoppningsvis kan kommunen dra nytta av evenemanget, och jag hoppas man försöker få med sig de lokala företagen i finansieringen av det som UEFA kräver (det som sker på arenorna).
* * *
Lite trött på bloggen. Och på att blogga. Är ändå inne på mitt sjätte år. Får se vad som händer.
* * *
Johan Ingerö skriver vettigt om den politiska ringdans kring SD som pågår i riksdagen. Magasinet Neo (som jag tycker man ska prenumerera på, det gör jag iaf) ger exempel på ett danssteg i en artikel om att Vänsterpartiet vägrar vara kansligrannar med SD - av arbetsmiljöskäl. Den som förlorar mest anseende på detta tror jag är V.
* * *
1-1 mot Gefle. Mäh. En gladare nyhet är att Kalmar FF tagit det kloka beslutet att gå supportrarna till mötes och ge dem en sektion på det övre etaget på den nya arenan. Supporterkulturen i Kalmar behöver denna form av stöttning om den ska växa.
* * *
Unge herr Sundin är igång med sin blogg om Amerikansk politik igen. Missa inte inlägget om de bästa politiska kampanjfilmerna under året.
* * *
Varför blir man alltid sjuk när man är ledig?
* * *
Kommunalrådet i den lilla staden jag bor i pratar ofta om hur viktigt det är att barnen som växer upp ska ha möjligheten att välja att stanna kvar. Det ska finnas jobb och utbildningar. Ändå har han och hans parti röstat nej till fler studie- och yrkesvägledare. Ändå ökar han kommunens låneskulder, till den uppväxande generationens förtret. Ändå vägrar det kommunala bolag han sitter ordförande i att anpassa sig för företagens behov.
* * *
Jan G Andersson på Östrans ledarsida är verkligen rolig. När städningen på en del avdelningar på länssjukhuset kritiseras, då är det driftsformen (städningen utförs av ett privat företag) det är fel på. Märkligt nog kommer han aldrig till samma slutsats när en offentligt driven verksamhet fallerar, då nämns aldrig idén att testa entreprenadlösningar.
Inget fel med vare sig privat eller offentligt driven städning, dock. Min farmor jobbade "i städet" på länssjukhuset, jag har många barndomsminnen från kulvertarna och har inget annat än respekt för lokalvårdare, oavsett vem de jobbar för. För mig är driftsformen sekundär - huvudsaken är att man får bäst kvalitet för varje skattekrona. Dock är en mångfald av utförare ett sätt att skärpa tävlan mellan olika aktörer, vilket pressar ner priserna och ökar konkurrensen om de anställda, vilket i sin tur ökar lönenivåerna. Men entreprenader till varje pris? Nej.
Samme ledarskribent lyckas för övrigt få en recension av Ted Kennedys biografi att bli ett enda långt påhopp på Ronald Reagan (!). Annars kan man tycka att den yngste Kennedybroderns långa politiska liv borde vara tillräckligt intressant för att dominera en kortare recension, men jag antar att Reagan-hatet kom i vägen?
* * *
Kalmar får vara med och arrangera fotbolls-EM 2013, vilket förstås är ett av dagens större glädjeämnen. Förhoppningsvis kan kommunen dra nytta av evenemanget, och jag hoppas man försöker få med sig de lokala företagen i finansieringen av det som UEFA kräver (det som sker på arenorna).
* * *
Lite trött på bloggen. Och på att blogga. Är ändå inne på mitt sjätte år. Får se vad som händer.
* * *
Johan Ingerö skriver vettigt om den politiska ringdans kring SD som pågår i riksdagen. Magasinet Neo (som jag tycker man ska prenumerera på, det gör jag iaf) ger exempel på ett danssteg i en artikel om att Vänsterpartiet vägrar vara kansligrannar med SD - av arbetsmiljöskäl. Den som förlorar mest anseende på detta tror jag är V.
* * *
1-1 mot Gefle. Mäh. En gladare nyhet är att Kalmar FF tagit det kloka beslutet att gå supportrarna till mötes och ge dem en sektion på det övre etaget på den nya arenan. Supporterkulturen i Kalmar behöver denna form av stöttning om den ska växa.
* * *
Unge herr Sundin är igång med sin blogg om Amerikansk politik igen. Missa inte inlägget om de bästa politiska kampanjfilmerna under året.
Sunday, October 3, 2010
Berglins
Man måste älska dagens Berglins-serie. Flera av mina vänner kunde, långt efter sin 20-årsdag, lämpa av smutstvätt hemma hos sina föräldrar. Någon enstaka av dem kunde också räkna med lagad mat flera gånger i veckan, och lite ekonomiska bidrag för att ha skoj en helg.
Jag fick tvätta själv, laga min egen mat och fixa min egen ekonomi när jag flyttade hemifrån. Det var väldigt nyttigt, och jag är evigt tacksam mot mina föräldrar för detta. Personligen är jag rätt så säker på att många unga människor behöver kunna stå på egna ben mycket tidigare. Förr fanns militärtjänstgöringen, som till viss del kunde fungera som en navelsträngskapare, men så är det ju inte idag.
Dessvärre är det alltför många unga som inte får jobb eller egen bostad. Inte nog med att det inskränker deras möjligheter att leva ett eget och vuxet liv, det riskerar också att fördröja en nödvändig frigörelse. I en värld full av valmöjligheter är det viktigt att kunna fatta egna beslut och även ta konsekvenserna av dem, och det kan man bara lära sig genom erfarenhet.
Inget svar om kulturpolitiken
I en debattartikel i Barometern den 23 september gladdes Kalmarförfattaren Anders Johansson över SD:s intåg i riksdagen.
Min chef Pierre Edström (FP) svarade den 28 september med en tämligen resonerande debattartikel som påpekade att valresultatet gäller, att det är en väckarklocka för övriga partier, och att det är viktigt att kunna ha en saklig debatt där åsikter bryts mot varandra även kring integrationsfrågor. Han avslutade med en fråga: Delar författaren Anders Johansson Sverigedemokraternas uppfattning kring kulturpolitiken? SD vill nämligen avveckla det statliga stödet till kultur som syftar till att chockera, uppröra eller provocera.
Johanssons slutreplik är nära 3 000 tecken lång. Inte med en enda stavelse berör han kulturpolitiken, vilket jag misstänker beror på att han inte har något vettigt svar. Enklare då att skriva om något annat, det är ett inte helt ovanligt knep inom debattkonsten.
Thoralf Alfsson (SD) hyllar inte oväntat Johansson på sin blogg. Alfssons inlägg är hela 4 200 tecken långt, men inte heller den nyblivne riksdagsmannen bemödar sig med att ta upp kulturpolitiken. Däremot finner han tid och utrymme att angripa Edströms fru - vänsterpartisten Birgitta Axelsson Edström.
Man får alltså inte ställa en enkel fråga utan att bli både personligen påhoppad och dessutom få sin äkta hälft indragen i diskussionen. Det borgar ju verkligen för en givande och saklig debatt...
Min chef Pierre Edström (FP) svarade den 28 september med en tämligen resonerande debattartikel som påpekade att valresultatet gäller, att det är en väckarklocka för övriga partier, och att det är viktigt att kunna ha en saklig debatt där åsikter bryts mot varandra även kring integrationsfrågor. Han avslutade med en fråga: Delar författaren Anders Johansson Sverigedemokraternas uppfattning kring kulturpolitiken? SD vill nämligen avveckla det statliga stödet till kultur som syftar till att chockera, uppröra eller provocera.
Johanssons slutreplik är nära 3 000 tecken lång. Inte med en enda stavelse berör han kulturpolitiken, vilket jag misstänker beror på att han inte har något vettigt svar. Enklare då att skriva om något annat, det är ett inte helt ovanligt knep inom debattkonsten.
Thoralf Alfsson (SD) hyllar inte oväntat Johansson på sin blogg. Alfssons inlägg är hela 4 200 tecken långt, men inte heller den nyblivne riksdagsmannen bemödar sig med att ta upp kulturpolitiken. Däremot finner han tid och utrymme att angripa Edströms fru - vänsterpartisten Birgitta Axelsson Edström.
Man får alltså inte ställa en enkel fråga utan att bli både personligen påhoppad och dessutom få sin äkta hälft indragen i diskussionen. Det borgar ju verkligen för en givande och saklig debatt...
Subscribe to:
Comments (Atom)