"Medicin är en vetenskap, där existerar absoluta sanningar - exempelvis att rökning är skadligt och ökar risken för komplikationer vid kirurgiska ingrepp. Vi ska dock akta oss för att ställa upp dessa vetenskapliga sanningar som kravbilder på mänskligt beteende. Människan är inte perfekt, det är bland annat därför vi har hälso- och sjukvård."Jakten på den perfekta människan lär inte sluta med rökförbud. Nästa steg är att förbjuda alkohol, sedan socker, chips (fetma är lika farligt som rökning), kolhydrater, bilkörning, fotboll, hästridning, skogspromenader - och när allt detta är gjort har vi möjligen en extremt låg dödlighet och få skador till följd av livsstil - men vad har vi då för liv kvar i denna förbudsstat?
Säg att vi förbjuder rökning från och med i morgon. Vad händer då? Kommer folk sluta vilja röka? Kommer tillgången minska? Kommer priserna för illegalt införda cigaretter öka? Kommer smuggelligorna och de kriminella nätverken tjäna mer pengar? Ja, det tror jag. Det var precis detta som hände när USA förbjud alkohol i början av 1920-talet.
Vi är väldigt snabba på att ropa på förbud. Frågan är om det alltid är lösningen på alla problem. Så länge människor vill röka så kommer rökning finnas. Jag förstår om man som läkare blir frustrerad över att så många människor dör av rökning, och av de rökskador man säkerligen tvingas åse i sin yrkesroll. Men ett förbud angriper symtomen, inte orsaken.
Dessutom minskar rökningen redan. 1 miljon färre dagligrökare på 20 år! Visst har en del gått över till snus, men denna produkt är både mindre skadlig och framförallt så är det väldigt få som drabbas i andra hand av passiv snusning.
Vi behöver fortsätta med ännu tidigare och bättre informationsinsatser i skola och förskola, fortsatt punktskatt, mer rökavvänjning vid sjukvårdsbesök (och varför inte tandvården som Christer Jonsson (C) skriver om) samt även kanske det som läkaren också föreslår - en sak jag faktiskt kan instämma i - avskräckande bilder på paketen.
0 comments:
Post a Comment