Jag ska säga att jag är skeptisk till idén. Framförallt därför att jag anser att det som skönhetsrådet ska göra - avvägningar mellan olika intressen och bedömningar av olika förslags inverkan på stadsbilden - ingår i de folkvaldas uppgifter. En detaljplan i Kalmar passerar rätt många granskande ögon; först Samhällsbyggnadsnämnden, sedan kommunstyrelsen och till sist kommunfullmäktige. Dessutom sker inte sällan både samråd och medborgardialoger i utformandet av detaljplaner.
Ett skönhetsråd vore alltså ytterligare en instans i en fullt tillräckligt långsam process, och som redan innefattar en stor mängd människor och expertis i form av tjänstemän, samt inte minst de närboende, som väl får anses ha god koll på behoven i området.
Förhoppningen att "ett skönhetsråd i Kalmar skulle vara sammansatt av personer som månar i lika delar om stadens bevarande och utveckling" tror jag är mer en förhoppning än en realistisk bedömning. Det ligger i ett skönhetsråds natur att det kommer vara mer inriktat på bevarande (eller "skydd") än utveckling.
Det finns en del praktiska ställningstaganden att ta också. Ska skönhetsrådets ledamöter ha arvoden? Ska de ha tjänstemän till sitt förfogande? Hur många tjänstemän i så fall? Vad får deras verksamhet kosta om året?
Ska jag vara riktigt krass så är jag dessutom tveksam till att vi i Kalmar klarar av att bemanna ett skönhetsråd med tillräckligt tung kompetens som också saknar egenintresse i stadsutvecklingens olika delar. De lokala arkitekter som finns jobbar inte sällan med projekt som kan hamna hos skönhetsrådet t ex.
Risken är därmed överhängande att skönhetsrådets ledamöter, istället för yrkeskompetenta och fristående experter, mestadels kommer bestå av den gamla vanliga kompisförsamlingen av äldre herrar som redan idag dominerar debatten kring Kalmars stadsutvecklingsfrågor.
0 comments:
Post a Comment