Thursday, August 23, 2012

Gott och blandat

Det påstås ofta att företag som driver friskolor gör stora vinster och flyttar pengarna till något valfritt skatteparadis. Dagens Samhälle skriver idag om hur det egentligen ligger till. Dessvärre finns det inte online, men artikeln bygger på Almegas rapport från i juli. Ur deras pressmeddelande:

Almegas samanställning visar att totalt har de tio största friskoleföretagen tagit in nästan 1,5 miljarder i extern finansiering i form av upplåning eller ägartillskott samtidigt som man endast delat ut 30 miljoner i vinst. 
De granskade företagen omsätter tillsammans cirka 6,5 miljarder. Den sammanlagda vinsten under perioden uppgick till 817 miljoner, medan investeringarna var hela 2,4 miljarder. 
Almegas pressmeddelande är från början av juli. Hur många gånger sedan dess har populistiska vänsterpolitiker, mot bättre vetande, upprepat lögnen om de stora vinstuttagen i friskolorna?

* * *

De som vill förbjuda vinster i friskolor har för övrigt en dold agenda. Om friskolor inte tillåts gå med vinst, hur ska de då kunna investera i ny utrustning? Hur ska de kunna klara av ökade kostnader för lokaler, el, städning och allt annat som knappast blir billigare över tid? Hur ska de kunna säkerställa att personalens löneutveckling hänger med prisutvecklingen i samhället?

Kort sagt: de som vill förbjuda vinster i friskolor vill egentligen inte ha några friskolor alls. Men det kan de inte säga rakt ut, för folk i allmänhet gillar valfrihet. Istället väljer friskolefienderna den populistiska vägen och angriper vinstuttaget.


* * *

En tidig utvärdering av den sänkta restaurangmomsen visar att den mycket väl kan ha haft effekt på sysselsättningen inom restaurangnäringen. Det säger åtminstone siffror från Arbetsförmedlingen, Visita och Konjunkturinstitutet, enligt en artikel i Dagens Industri.

Men visst, det är för tidigt att slå fast huruvida momssänkningen haft avsedd effekt. Per någon slags automatik är det då givetvis även för tidigt att slå fast att reformen misslyckats, något som de dystopiska dystergökarna på vänsterkanten bör ha i åtanke. Kanske de ska hia sig lite ibland, och inte döma ut reformer innan förslaget ens hunnit genomföras.

* * *

Det är bra att det markeras mot statsministerns inspel om statlig finansiering av satsningar på regionaltrafik. Jag tror inte heller att regeringen är speciellt intresserad av att öppna den där dörren, egentligen. För då kommer 290 kommuner och 21 län/regioner banka på finansministerns dörr och kräva samma välvillighet som visats Nacka när regional infrastruktur ska finansieras.

En sådan ordning skulle skapa ett läge av konstant friktion mellan regionföreträdare i olika landsändar och regeringen. Det skulle förmodligen bli mycket dyrt också, det brukar det bli när många olika parter ska bli nöjda.

* * *

Visst är det fantastiskt att en kommun där Vänsterpartiet ingår i den politiska majoriteten beslutat att sponsra OS-tvåan Sara Algotsson i tre år? Vänstern brukar vara emot alla former av samhälleliga elitsatsningar, och mer elitidrottare än en OS-tvåa i ridsport går knappt att bli. Man undrar i sitt stilla sinne vad de ställde för dyrt motkrav på socialdemokraterna för att gå med på satsningen.

* * *

Efter Miljöpartiets starka vår så trodde jag aldrig att något annat lokalt parti skulle kunna hota dem i kategorin "Årets offentliga haveri". Men snart vete fan...

0 comments:

Post a Comment

 
ban nha mat pho ha noi bán nhà mặt phố hà nội