Läser i SvD (tipstack Hellman) att Arbetsförmedlingen betalat en pr-byrå 122 000 kronor för "framtagande av en debattartikel". För 122 000 kronor borde man kunna förvänta sig ett riktigt mästerverk. Tyvärr tog bara en (1) tidning tog in texten, så många lär ha missat denna fantastiska läsning.
SvD:s artikel hade varit mumma att ta med sig till nästa löneförhandling. Om jag nu haft några sådana.
* * *
"Myndigheter ska inte ägna sig åt opinionsbildning", hette det förr, inte minst från Allianshåll. Det kanske bara är jag som överreagerar, men det verkar onekligen som en del av våra myndigheter inte håller med regeringen kring detta. Att Arbetsförmedlingen köpte pr-tjänster för 14 miljoner kronor under 2011 kan ju tyda på det.
Uppdatering: Ursprungsartikeln i tidningen Publikt är mer matnyttig än SvD:s sammanfattning.
Uppdatering 2: Att Jan Björklunds fru jobbar på pr-byrån i fråga är en given tidningsvinkling, men kopplingen känns något långsökt. I synnerhet som tjänsten upphandlades och att pr-byrån sedan bytts ut. Men det, tillsammans med dagens utspel av Juholt, tjänar väl åtminstone som en räddande gonggong för Annie Lööf, som någon skrev på Twitter.
* * *
Allvarligt, 122 000 kronor? Använde de många upphovsrättsskyddade ord? Levererades texten inristad i en guldplåt? Eller framfördes den i sångform av Bruce Springsteen?
Wednesday, August 15, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
0 comments:
Post a Comment