Folkpartiets valanalys

Folkpartiet liberalernas valanalys släpptes idag. Den har titeln "Stolta men inte nöjda", vilket både råkar vara en passande titel och samtidigt en liten blinkning vänsterut.

Jag har skumläst den under eftermiddagen, och jag instämmer i det mesta som valanalysgruppen kommit fram till. Mathias Sundin, som ingått i gruppen, redogör för några av de viktigare punkterna på sin blogg.

Förutom det som Sundin nämner vill jag särskilt lyfta fram behovet av ett nytt partiprogram. Det nuvarande är från 1997, och har kompletterats med ett antal program under årens lopp. Dessa tillägg har gjort hela programmet ganska svåröverskådligt, och ett omtag är nödvändigt. Jag gillar också att valanalysgruppen tänker brett och nytt:

"Processen fram till ett nytt partiprogram bör vara bred och involvera människor i hela partiet men också utanför partiet. Det finns gott om liberalt tänkande människor utan partibok som vill bidra till att göra Sverige mer liberalt. Använd expertpaneler, öppna samråd och sociala medier för att släppa in så många röster som möjligt i det samtal som så småningom ska utmynna i ett nytt partiprogram."

Jag är också glad över att gruppen lyfter frågan om hur våra val ska förrättas. Pappersvalsedlar, kuvert, manuell rösträkning, bortslarvade förtidsröster... det måste finnas bättre sätt. Elektroniska röstningsmaskiner. Rösta via nätet med hjälp av e-legitimation. Gruppens skrivning kunde visserligen varit skarpare, men mest är jag alltså glad över att det finns med:

"Det är inte acceptabelt att väljare inte kan lita på att de kan avlägga sin röst och få den ordentligt räknad. Folkpartiet bör vara pådrivande för en översyn av vallagen för att skapa större administrativ och teknisk säkerhet."

Något som kommer bli en stor snackis internt (gissar jag) är förslaget att se över vitala delar av partiets organisation:

"Folkpartiet fungerar i dag som en federation där länsförbunden har stort självstyre. Det är på många sätt en stor fördel, men det finns också nackdelar, inte minst i de delar av landet där partiets organisatoriska bas är svag. Exempelvis tar arbetsgivaransvaret mycket kraft i länsförbunden.

I god tid inför landsmötet 2011 måste det därför göras en organisationsöversyn för att överväga centralisering eller regional samordning av vissa viktiga funktioner som måste fungera i hela landet. En sådan förändring kan inte genomföras utan en motsvarande ekonomisk översyn."

I klartext gissar jag att det handlar om att riksorganisationen, eller större regionala organisationer, tar över arbetsgivaransvaret för ombudsmännen från länsförbunden. Det är inte helt okontroversiellt, men jag kan se varför man tänker i dessa banor. Avlasta länsförbundens ledningar genom att samordna arbetsgivaransvaret och administrativa personalåtaganden, men samtidigt måste givetvis länsledningarna vara arbetsledare.